Єдиний унікальний номер 722/434/24
Номер провадження 3/722/220/24
29 лютого 2024 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Мілієве Вижницького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії - техніком групи зв'язку та автоматизованих систем управління відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-
20.02.2024 року о 20 год. 00 хв. начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 в ході проведення перевірки несення прикордонного наряду «Секрет» було виявлено факт порушення несення прикордонної служби солдатом ОСОБА_1 , який з 17 год. 30 хв. 20.02.2024 по 20 год. 00 хв. 20.02.2024 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Секрет» в районі 10П, а саме самовільно залишив місце несення служби.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11 гл.2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно залишив місце несення служби, у вчиненому щиро розкаюється.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №130480 від 20.02.2024 року, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19/20 лютого 2024 року.
Крім цього, факт самовільного залишення 20.02.2024 року ОСОБА_1 місця несення службив судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
За місцем несення служби ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є його щире розкаяння.
Обставин, які б згідно ст.35 КУпАП обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи у сукупності характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , а також те, що за місцем служби він характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та визнав свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення, і що вчиненням даного правопорушення не завдано шкоди інтересам держави або правам та законним інтересам громадян і будь-яких шкідливих наслідків від його вчинення не наступило, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-
Відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-18 КУпАП, з підстав малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.
Суддя С.В.Унгурян