Справа № 713/363/24
Провадження №3/713/217/24
іменем України
29.02.2024 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 будучи особою відносно якого постановою Вижницького районного суду від 17.01.2023 було встановлено адміністративний нагляд, 14.01.2024 р. близько 22:25год. був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд знаходить можливим розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом від 15.01.2024р., рапортами працівника поліції ,копією постанови від 17.01.2023р.
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника , а саме, що діяння не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння.
Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.187 ч. 1 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.187 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Андрій ОСОКІН