Справа № 635/267/20
Провадження № 2/635/937/2024
29 лютого 2024 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ; третя особа - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про поділ в натурі житлових будинків з господарськими будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про поділ в натурі житлових будинків з господарськими будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2023 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
27.02.2024 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Барчук А.В. подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що обставини, що викликали зупинення провадження, усунені, спадкоємець ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , визначена та оформила спадкові права, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2024.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, в зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Сторони по справі не викликалися.
Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про поновлення провадження по цивільній справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ; третя особа - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про поділ в натурі житлових будинків з господарськими будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про поділ в натурі житлових будинків з господарськими будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою
Підготовче засідання по справі призначити на 11 квітня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.П.Даниленко