Ухвала від 29.02.2024 по справі 643/1817/24

Справа № 643/1817/24

Провадження № 2-о/643/155/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

29.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановити над ним піклування, призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку про таке.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху через таке.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Так, як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , вона не міститься посилань на докази, які підтверджують обставини, що свідчать про наявність в ОСОБА_2 психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім того, заява не міститься посилань на докази, які не можуть бути подані ним разом із заявою, як і відсутнє клопотання про витребування доказів.

Крім зазначеного, суд звертає увагу, що правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України унормовано, що суд для встановлення психічного стану особи призначає судово-психіатричну експертизу за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, у свою чергу, як про це зазначалося судом вище, зміст пред'явленої ОСОБА_1 заяви не містить посилання на докази, які свідчать про наявність ОСОБА_2 психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова

Попередній документ
117334174
Наступний документ
117334176
Інформація про рішення:
№ рішення: 117334175
№ справи: 643/1817/24
Дата рішення: 29.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (06.03.2024)
Дата надходження: 26.02.2024
Предмет позову: про визнання особи обмежено дієздатною. встановлення опіки та призначення піклувальника
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНОВА ЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
СЕМЕНОВА ЯНА ЮРІЇВНА
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування ХМР
заявник:
Пащенко Ігор Леонідович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Пащенко Леонід Миколайович