Справа № 630/286/23
Провадження № 1-кс/630/69/24
28 лютого 2024 року м.Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 26.02.2024 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт вилученого мобільного телефону IPhone 8, золотого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який було вилучено по кримінальному провадженню № 1202322615000060 від 30.03.2023, відомості про яке внесено за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України сектором дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження № 12023226150000060, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час судового розгляду встановлено, що 30 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226150000060 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 31.03.2023 накладено арешт шляхом позбавлення права користування відчуження, розпорядження на мобільний телефон IPhone 8, золотого кольору, IMEI НОМЕР_1 .
Постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.08.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226150000060 від 30.03.2023, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
При цьому, при закритті кримінального провадження питання про зняття арешту з вищевказаного мобільного телефону не вирішено.
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права, наведених у постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження закрито та у подальшому в застосуванні арешту відпала потреба.
В зв'язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 31.03.2023.
Керуючись ст. 2, 5, 7, 9, 170, 174, 309, 356, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 31.03.2023 на мобільний телефон IPhone 8, золотого кольору, IMEI НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1