Справа № 630/161/24
Провадження № 6/630/32/24
29 лютого 2024 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Змієвська Т.П. звернулася до суду із заявою № 13903489, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 17244, вчиненого 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням встановленого законом порядку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не було додано доказів надіслання у належний спосіб копії такої заяви разом з усіма доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 .
На неналежне виконання заявником вказаного процесуального обов'язку вказує те, що до заяви доданий реєстр відправки рекомендованої кореспонденції з назвою Список «Реєстр Звичайний 14-02 -2024- client 27, який був прийнятий поштовим оператором 16 лютого 2024 року. Але до такого реєстру відправки рекомендованої кореспонденції заявником не додано описи вкладення у рекомендований лист, що позбавляє суд можливості переконатися, що на адресу учасника справи була надіслана копії саме заяви № 13903489 про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами, яка була сформовона 28 лютого 2024 року, тобто після відправлення кореспонденції.
Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 183 ЦПК України, постановляє ухвалу про повернення заяви заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя
Заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. О. Малихін