Справа № 629/904/24
Провадження № 1-кс/629/251/24
28 лютого 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221110000003 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 27.02.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221110000003 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком на 60 днів.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, тобто не має соціально-сталих зв?язків, а тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, ОСОБА_4 , може переховуватись від слідства та суду; підозрюваному відомі анкетні дані, спосіб життя та місце мешкання свідків, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів свідків, а тому, з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може впливати на свідків, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, схиляючи їх надати необхідні йому покази, чим перешкоджати встановленню об?єктивної істини у кримінальному провадженні;підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду та необгрунтовано затягувати строк досудового слідства; ОСОБА_4 , вчинив злочин з корисливого мотиву, тому не маючи офіційного джерела доходів, може продовжити свою злочинну діяльність тобто вчинити інше кримінальне правопорушення.
27.02.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: 1. Заявою
ГО «Опора Єдиних борців» про вчинення кримінального правопорушення; 2. Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину;3. Протоколами проведення оперативної закупки стосовно ОСОБА_4 та вилученими в ході їх проведення речовими доказами; 4. Протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;5. Висновком експерта № CE-19/121-24/2157,- НЗПРАП від 25.01.2024.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудня - Рудавецька, Олевського району, Житомирської області, громадянин України, з середньою-тезнічною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221110000003 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який надав показання та визнав свою вину, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, недоведеністю стороною обвинувачення обставин про недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні, на підставі п.3 ч.1 ст. 194 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працевлаштований, не одружений, беручи до уваги також репутацію підозрюваного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221110000003 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України- задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з застосуванням електронного засобу контролю.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) цілодобово не залишати місце постійного місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у встановлений ними час;
3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців, тобто до 28.04.2024 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення п.1 ч.3 ст. 202 КПК України, а саме: у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, направити її для виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1