Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/225/2024 Справа № 641/7302/21
28 лютого 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Надьон Я. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Холодногірський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, зобов'язання внести зміни до актового запису,
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання позивач не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подав.
Представником відповідача - адвокатом Лаленковим С. М. було подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, будь - яких заяв до суду не подали.
Ураховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно п.п.3,6 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні суд може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві (п.п.5,7 ч.2 ст.197 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, а також клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, тому обов'язком суду є з'ясування думки позивача щодо заявлених клопотань та роз'яснення наслідків таких процесуальних дій.
Як встановлено у ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Отже, з'ясування усіх обставин справи, її повний та об'єктивний розгляд без особистих пояснень позивача є неможливим, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача у підготовче засідання обов'язковою.
Керуючись ст.43, ст.221, 223, 260, 261 ЦПК України,
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в підготовче засідання, яке відбудеться 21.03.2024 року о 09-50 год..
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -І. В. Зелінська