Справа №461/1008/24
Провадження №3/461/557/24
27 лютого 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Республіки Латвія, тимчасово не працює, заявлена адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: 22.10.2014 р.,
за ч.6 ст.481 МК України,
21.01.2024 близько 22 години 34 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «Зелений коридор» пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузова № НОМЕР_3 . в якому в якості водія перебував гр. РЕСПУБЛІКИ ОСОБА_3 який слідував з РП в Україну.
Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу встановлено, що на даного громадянина спрацював профіль ризику 401-1, 801-1, що наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ. по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення. Проведеною перевіркою у відповідності до інформації електронних баз даних АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (САІО Департаменту митної справи Держмитслужби з'ясовано, що гр. РЕСПУБЛІКИ ЛАТВІЯ ОСОБА_1 ввіз через митний пост «Мостиська» Львівської митниці на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» наступний транспортний засіб:
25.09.2021 04:45:19. автомобіль «VW» р/н НОМЕР_4 . номер кузова НОМЕР_5 .
Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, гр. РЕСПУБЛІКИ ЛАТВІЯ ОСОБА_4 до митного контролю не надав. Відповідно до п.1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами- нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Разом з тим нормами ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов'язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу. Таким чином гр. РЕСПУБЛІКИ ЛАТВІЯ ОСОБА_5 на транспортному засобі: - «VW» р/н НОМЕР_4 . номер кузова НОМЕР_5 : перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.
Крім цього, 21.01.2024 близько 22 години 34 хвилин в зону митного контролю по; смузі руху «Зелений коридор» пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузова № НОМЕР_3 . в якому в якості водія перебував гр. РЕСПУБЛІКИ ЛАТВІЯ ОСОБА_1 , який слідував з РП в Україну.
Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу встановлено, що на даного громадянина спрацював профіль ризику 401-1, 801-1, що наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення. Проведеною перевіркою у відповідності до інформації електронних баз даних АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (САІС) Департаменту митної справи Деожмитслужби з'ясовано, що гр. РЕСПУБЛІКИ ЛАТВІЯ ОСОБА_1 ввіз через митний пост «Краківець» Львівської митниці на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» наступний транспортний засіб:
20.09.2021 21:35:39. автомобіль «HONDA ACCORD» р/н НОМЕР_6 . номер кузова НОМЕР_7 .
Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, гр. РЕСПУБЛІКИ ЛАТВІЯ ОСОБА_1 до митного контролю не надав.
Відповідно до п.1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами- нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Разом з тим нормами ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов'язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.; Таким чином гр. РЕСПУБЛІКИ ЛАТВІЯ ОСОБА_1 на транспортному засобі: - «HONDA ACCORD» р/н НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ; перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з'явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.481 МК України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0075/20900/24 від 21.01.2024 року, №0076/20900/24 від 21.01.2024 року, копією паспорта, контрольного талону, свідоцтва про реєстрацію т/з, інформацією з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-
справу №461/1008/24, провадження №3/461/557/24 та справу №461/1008/24, провадження №3/461/557/24, про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України, об'єднати в одне провадження і об'єднаній справі надати номер справи №461/1008/24, провадження №3/461/557/24.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортних засобів: «VW» р/н DG92745, номер кузова НОМЕР_5 та «HONDA ACCORD» р/н НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя І.Р. Волоско