ЄУН: 336/7672/21
Провадження №: 1-в/336/93/2024
іменем України
29 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, засудженої 15 лютого 2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
22 лютого 2024 року до суду від начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 засудженої 15 лютого 2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Представник уповноваженого органу з питань пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд подання за відсутності представника та просив подання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до наступного.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З тексту подання та доданої особової справи ОСОБА_4 слідує, що іспитовий строк закінчився 15 лютого 2024 року.
На час внесення в суд подання ОСОБА_4 відбула призначений судом іспитовий строк - 1 рік.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 один раз порушила порядок відбування покарання, а саме: 05.06.2023 року не з'явилася на реєстрацію до органу пробації без документально підтверджених поважних причин, за що 06.06.2023 року до засудженої було застосовано письмове попередження. В подальшому ОСОБА_4 порушень не допускала.
До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_4 не притягалася, стала на шлях виправлення.
З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженою проводилось інтерв'ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено. Робота із засудженою була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, вище наведене суд вважає за доцільне задовольнити подання та звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, ст.539, 369-372, 392, 395, 532 КПК України, суд,-
постановив:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: