1Справа № 335/2288/24 3/335/840/2024
29 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,
28.02.2024 в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценка А.В. з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2024 серії ВАВ № 906226, складений ДОП СП відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом Кавченком Г.П. стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходжу наступних висновків.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до приписів ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення..
З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Миргородська, буд. 86, що перебуває в межах територіальною юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Отже, справа про адміністративне правопорушення непідсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 173, 276, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП - повернути Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Стеценко