Справа №333/1680/24
Провадження №3/333/1099/24
Іменем України
23 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, -
13.02.2024 року о 09-54 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на пішохідній зоні біля будинку №12 по вул. Північнокільцева в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: маринованими овочами, у невстановленому місці.
Крім того, 16.02.2024 року о 12-20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 12, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: фруктами та овочами, у невстановленому місці.
За вказаними фактами адміністративних правопорушень 23.02.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відповідних справ (№333/1680/24, №333/1682/24), які на підставі ст.36 КУпАП 23.02.2024 року були об'єднані в одне провадження з номером справи №333/1680/24.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі. Додатково зазначила, що вона не працює, не являється пенсіонером, іншого заробітку не має. Дійсно здійснювала торгівлю фруктами та овочами у невстановленому місці. У скоєному розкаюється.
Крім пояснень ОСОБА_1 , вина останньої у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- даними, встановленим протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №891674 від 13.02.2024 року, серії ВАВ №904830 від 16.02.2024 року, згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративних правопорушень;
- фото з місця вчинення адміністративного правопорушення за участю ОСОБА_1 .
При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме - торгівля в містах з рук на вулиці.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 22, 160, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 (сімнадцять) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод