Єдиний унікальний номер 336/13078/23
Провадження № 2/317/565/2024
29 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сакояна Д.І., розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Нємної Тетяни Ігорівни, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Штепа Катерина Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
До Запорізького районного суду Запорізької області на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2024 про передачу справи для розгляду за підсудністю разом із позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Штепа Катерина Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надійшла заява про забезпечення позову.
Представник заявника ОСОБА_2 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 60938332, що перебуває на виконанні у державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Штепи К.Д., відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 10370, виданого 09.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» у розмірі 43903,09 грн.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що 13.11.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60938332 на підставі виконавчого напису № 10370, виданого 09.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» у розмірі 43903,09 грн.
20.07.2023 державним виконавцем Штепою К.Д. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено до ПАТ «Запорізький абразивний комбінат». Оскільки правомірність вчинення оскаржуваного виконавчого напису підлягає дослідженню лише під час судового вирішення справи, то невжиття заходів забезпечення позову може мати наслідком заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За приписами ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Штепа Катерина Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Як видно з позову, у ньому ставиться питання про визнання виконавчого напису з реєстровим номером 10370, виданого 09.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 43903,09 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Як встановлено судом, державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Строган А.В. відкрито виконавче провадження № 60583140 щодо примусового виконання виконавчого напису № 10370, виданого 09.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 43903,09 грн.
20.07.2023 державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Штепою К.Д. в рамках виконавчого провадження № 60938332 щодо примусового виконання виконавчого напису № 10370, виданого 09.10.2019, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .
Таким чином, наразі проводяться виконавчі дії на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Керуючись ст. 149-150, 259-260 ЦПК України,-
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 09.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 10370, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код у ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) заборгованості у розмірі 43903 грн. 09 коп.(сорок три тисячі дев'ятсот три грн. 09 коп.)
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Д.І. Сакоян