Справа 556/253/24
Номер провадження 3/556/262/2024
23.02.2024 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає - АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ,
За ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2024 року серії ВАВ №952372, 18 січня 2024 року, близько 10:20 год. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2 , в с. Антонівка Вараського району, вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме: нецензурно висловлювався в її адресу, шарпав за руки, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Для розгляду справи, яка була призначена на 22.02.2024 р., про вчинення адміністративного проступку правопорушник належним чином повідомлений до суду не з'явився, 23.02.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, як учасника бойових дій, на підставі посвідчення серії НОМЕР_2 виданого ВЧ НОМЕР_1 від 25.09.2023 р.
Протокол про адміністративне правопорушення складався у присутності ОСОБА_1 , в ньому зазначена інформація, що справа буде розглядатися у Володимирецькому районному суді, факт ознайомлення з цим правопорушник підтвердив своїм підписом. Таким чином, правопорушник будучи обізнаним про складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів до суду, мав би вживати заходів, щоб дізнатися про стан судового провадження. Однак заяв чи клопотань від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на адресу суду не надходило.
Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП дана справа розглянута за відсутності правопорушника, оскільки ОСОБА_1 своїм правом не скористався та у судове засідання не з'явився.
Подібний висновок суду ґрунтується, крім положень КУпАП, також на практиці Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Зокрема, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Вина правопорушника стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2024 року серії ВАВ №952372, рапортом чергового ВП №1 Вараського РВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 та ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.
А тому суд рахує за правильне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій. Оскільки ОСОБА_1 учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 виданого ВЧ НОМЕР_1 від 25.09.2023 р., а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі - 170 (сто сімдесят) грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як учасника бойових дій.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: