Справа № 545/4475/23
Провадження № 1-кп/545/498/24
29.02.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170440000707 від 18.07.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 29.02.2024 року провадження відновлено яке було зупинено до розшуку обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюстроком на 60 діб, без визначення розміру застави. Клопотання мотивовано тим, що метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 переховувався від суду та був оголошений у розшук, а також для забезпечення повного та всебічного розгляду справи та належного здійснення доставки обвинуваченого до приміщення Полтавського районного суду Полтавської області .
Прокурор подане клопотання підтримав та прохав суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання вказавши, що він не отримував виклики до суду а також те, що він за вироком суду відпрацьовував громадські роботи а тому не був в денний час вдома.
Адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання вказавши, що в матеріалах справи відсутні підтвердження про виклик обвинуваченого до суду. Просила застосувати до ОСОБА_4 більш м*який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора частково, обравши ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 21 години до 7 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на 60 днів.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Приймаючи рішення суд враховує, що прокурором доведено наявність ризиків того що обвинувачений може переховуватись від органів суду та продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші кримінальні правопорушення, офіційно не працює, тобто не має постійних та законних джерел доходів, суд вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів однак враховуючи ту обставину , що відсутні належні підтвердження виклику в судові засідання обвинуваченого також те , що на досудовому слідстві до обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту але на час направлення справи до суду з обвинувальним актом строк домашнього арешту закінчився суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи вище викладені та встановлені обставини і ризики, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб, одночасно з огляду на викладені обставини суд вважає клопотання адвоката про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання таким , що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст., 176-178, 180, 290, 314-316 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21 години до 7 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на 60 днів з 29.02.2024 року до 28.04.2024 року включно.
Покласти на обвинуваченого, ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною окремою вимогою суду та прокурора у встановлений у вимозі час;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 до 07 години; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб;
- не виїжджати за межі с. Мильці, Полтавського району без дозволу прокурора чи суду.
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Згідно з ч. 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу поліції - Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1