Дата документу 28.02.2024Справа № 554/877/24
Провадження № 2/554/2993/2024
28 лютого 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до слідчого СВ ТУ СБУ в Полтавській області Горбовського Вадима Юр'євича, про стягнення моральної шкоди, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до слідчого СВ ТУ СБУ в Полтавській області Горбовського Вадима Юр'євича, про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки: позивачу необхідно сплатити суму судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
23 лютого 2024 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він не погоджується з висновками суду, що викладені в Ухвалі від 01.02.2024 року та наполягає, що його скрутний матеріальний стан підтверджений документами - Податковою декларацією про майновий стан і доходи.
В Ухвалі від 01.02.2024 року було вказана необхідність позивачу надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, як закріплено в ч.4 ст. 177 ЦПК України, та наданий десятиденний строк для усунення недоліків та було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.
Суд вважає, що позивач не надав документів про звільнення його від сплати судового збору, не зазначив підстави звільнення з посиланням на пункт, частину, статті Закону.
В ч.3 ст.185 ЦПК України закріплено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки визначені ухвалою не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого СВ ТУ СБУ в Полтавській області Горбовського Вадима Юр'євича, про стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Е.М. Сініцин.