Дата документу 28.02.2024Справа № 554/1615/24
Провадження № 1-в/554/51/2024
28.02.2024 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,
До суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
28 лютого 2024 року представник органу пробації подав до суду заяву про залишення даного подання без розгляду.
Дослідивши подання, а також заяву представника органу пробації про залишення його без розгляду, суддя приходить до такого висновку.
Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.
В свою чергу, згідно положень ч. ч. 1 і 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що представник органу пробації надіслав до суду заяву про залишення поданого ним подання без розгляду, що є його правом, суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаного подання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26 і 372 КПК України, суддя,
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1