Ухвала від 29.02.2024 по справі 547/732/18

Справа № 547/732/18

Провадження № 1-кп/539/25/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження №12018170000000297 від 17.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився при цьому від його захисника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін у зв'язку з його зайнятістю у іншому кримінальному провадженні, що знаходиться на розгляді Кременчуцького районного суду.

Ухвала суду від 08.02.2024 про привід ОСОБА_6 у дане судове засідання залишилася без виконання.

Прокурор вважає за необхідне проведення судового засідання відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати повторно привід до суду в наступне засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вважають, що підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, що з'явився у судове засідання та його захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

До поданої заяви захисника ОСОБА_6 не додано жодних доказів, на підставі яких суд міг би переконатися в поважності причин неявки до суду, відтак суд вважає подану заяву необґрунтованою.

Оскільки за вказаних обставин проведення судового засідання неможливе, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, та відносно обвинуваченого ОСОБА_6 повторно застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 21 березня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, повторно привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на вищевказаний день та час.

Привід здійснити через Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Лубенської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1