Справа № 553/213/24
Провадження № 3/553/240/2024
Іменем України
29.02.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В, розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою : АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії ААД № 628839 від 17.01.2024 ,17.01.2024 о 16.50 год водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Таким чином, своїми діями порушив Правила дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що про існування даного обмеження відносно нього йому не було відомо. Пояснив, що він працює на посаді водія автотранспортних засобів, крім того проходив військову службу в ЗСУ з 01.03.2022 по листопад 2023 військова спеціальність « водій» ,на цей час лікується .Після лікування можливо буде знову призваний в лави ЗСУ, а тому враховуючи дані обставини, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це є єдине джерело його доходу ,забезпечення його фінансового існування та військова спеціальність .
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, доведеною повністю.
Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину, що трудова діяльність ОСОБА_1 та військова спеціальність «водій» тісно пов'язані з керуванням транспортним засобом і це є єдиним джерелом його доходу, малозначність та характер вчиненого особою адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст.22 КпАП України, за ч.3 ст.126 КпАП України, обмежившись усним зауваженням відносно нього, а провадження - закрити.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі- закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В.Москаленко