КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/206/24
Провадження № 2/552/1128/24
29.02.2024 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець - Мельничук О.К., за участю секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської обаслі Лукмасло Тетяна Юріївна
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської обаслі Лукмасло Тетяна Юріївна.
20.02.2024 року від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Обґрунтовуючи це тим, що 15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги. 30 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення права вимоги, чим вбачається передання права вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_1 . Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язані, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1 , а отже є доцільним здійснити заміну неналежного відповідача на належного.
Статтею 51 ЦПК України, передбачено, що суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити відповідача у цивільній справі № 552/206/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, м.Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).
Відкласти розгляд справи на 03.04.2024 року 09 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Миронець - Мельничук