Ухвала від 29.02.2024 по справі 552/4121/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4121/22

Провадження № 1-кп/552/61/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12022170430000523 від 06.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідка, оскільки останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності але на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не має законних джерел існування.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який просив змінити запобіжний захід більш м'який та просив розгляд клопотання прокурора проводити за відсутності захисника, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2022 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, який неодноразово продовжений ухвалами Київського районного суду м. Полтави

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення була врахована при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його продовженні.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання: впливати на потерпілого та свідка в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності але на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не має законних джерел існування, засуджений 16.10.2023 засуджений Октябрським районним судом м. Полтави до покарання у вигляді позбавлення волі ( на даний час вирок не набрав законної сили).

Враховуючи зазначене, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 28.04.2024 включно, з раніше визначеним розміром застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1