єдиний унікальний номер справи 531/331/24
номер провадження 1-кс/531/193/24
29 лютого 2024 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: а саме: зобов'язати оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 00 години 00 хвилин 31 січня 2024 року по 00 години 00 хвилин 01 лютого 2024 року з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170450000077 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий до суду не з'явилась. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 31 січня 2024 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що 31 січня 2024. близько 15 години 30 хвилин, на абонентський номер телефону її матері ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа із двох різних номерів ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) та, представившись працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повідомивши про те, що з банківським рахунком, власником якого є остання та фактичним користувачем якого є заявниця, були спроби вчинення шахрайських дій та для їх припинення необхідно було вказати пін-код та інші дані банківського рахунку, що мати і зробила. Внаслідок вище вказаних дій, відносно банківського рахунку, який знаходиться у фактичному користуванні заявниці та належить її матері, емітованого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 було вчинено шахрайські дії пов'язані із дистанційним створенням мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та віртуального банківського рахунку, на який було здійснено оформлення та зарахування кредитних коштів та одночасно їх зняття у сумі близько 73 195,02 грн., чим завдано збитку на вказану суму.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Клопотання містить прохання зобов'язати особу виготовити на електронному носії документ з інформацією, до якої надається тимчасовий доступ.
Клопотання в частині зобов'язання особи виготовити на електронному носії документ з інформацією, до якої надається тимчасовий доступ, не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл:
- начальнику СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;
- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;
- старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;
- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;
- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;
-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання абонентів: НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 31 січня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2024 року.
Зобов'язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента;
-Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо;
-Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв'язку абонента.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 29 квітня 2024 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя