Ухвала від 29.02.2024 по справі 524/7787/23

Справа № 524/7787/23

Провадження 1-кп/524/165/24

УХВАЛА

29.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023170500000593 від 05.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023170500000593 від 05.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 20.10.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12023170500000593 від 05.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.1, 2 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважає , що строки досудового розслідування стороною обвинувачення не порушено.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Проте , в підготовчому судовому засіданні суду не надано беззаперечних доказів закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК на момент закінчення досудового розслідування, які б давали суду підстави для прийняття рішення про закриття провадження у підготовчому судовому засіданні , без надання стороні обвинувачення можливості доведення її правової позиції у змагальному процесі.

Суд не може виходити за межі предмету розгляду у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдаватися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316,350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6