вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"29" лютого 2024 р. Справа № 370/583/24
Провадження № 1-кс/370/119/24
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 12024111050000631 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024111050000631 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 13.05.2024 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.02.2024 року.
22.02.2024 року близько 20 години, більш точний час досудовим слідством не встановлений, у ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через незамкнуті двері проник до підсобного приміщення.
ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав три чавунні батареї по 6 секцій кожна, вартістю 2 604 гривні за штуку, загалом 7 812 гривень, дві чавунні батареї по 5 секцій, вартістю 2 086 гривень за штуку, загалом 4 172 гривні та одну чавунну батарею на 8 секцій, вартістю 2 884 гривні, після чого, утримуючи викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 14 868 гривень.
Старшим слідчим слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 26.02.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Макарів Макарівського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п'яти до восьми років, і розуміючи що його обґрунтовано підозрюють у вчиненні даного злочину, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене, а отже наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначив, що перебуваючи не під вартою підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місце проживання.
Також, слідчий вказував, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше був засуджений, тому орган досудового розслідування не виключає, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а отже є існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя також враховує, що підозрюваний ніде офіційно не працює, відсутні стійкі соціальні зв'язки, відсутність місця реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відтак, в ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначила слідчий.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.
Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов'язки, про які вказував слідчий у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Макарів Макарівського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28.04.2024 року включно такі обов'язки:
- з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду ;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками, потерпілим та учасниками даного кримінального провадження.
Роз'яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 29.02.2024 о 10.45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1