Справа № 366/2915/23
Провадження № 2/366/71/24
про заочний розгляд справи
22 лютого 2024 року смт Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоджання у користуванні майном та виселення з житлового будинку,
До суду, через свого представника, адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича, звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкоджання у користуванні майном та виселення з житлового будинку.
13.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 24.11.2023 та відкладено на 29.01.2024 у зв'язку з неявкою відповідача.
29.01.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті на 22.02.2024. У судове засідання викликано учасників справи.
Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином, у позовних вимогах зазначено про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, не заперечують проти заочного вирішення справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася; про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень на зареєстровану адресу проживання, а також за місцем фактичного проживання, які повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали справи, за наявність умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 128, 280-282 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи № 366/2915/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоджання у користуванні майном та виселення з житлового будинку та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Анатолій КОРЧКОВ