Справа 362/1377/24
Провадження 3/362/818/24
28.02.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пигарівка Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , техніка відділення обслуговування технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , майстра-сержанта, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
У період часу з 22 год. 05 хв. 12.02.2024 по 09 год. 00 хв. 13.02.2024 майстер сержант ОСОБА_1 , будучи черговим технічної батареї у складі добового наряду військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, перебуваючи на посаді техніка відділення обслуговування технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем дислокації військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , недбало поставився до виконання покладених на нього обов'язків, що виразилось у відстороненні останнього від посади, у зв'язку з чим свої службові обов'язки чергового технічної батареї у складі добового наряду військової частини НОМЕР_1 не виконував, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов'язків військової служи, поданням негативного прикладу іншим військовослужбовцям та порушенні військової дисципліни.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вину визнав, просив строго не карати.
Представник Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 перебував на території військової частини під час добового чергування у період часу з 22 год. 05 хв. 12.02.2024 по 09 год. 00 хв. 13.02.2024 в нетверезому стані, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, його відсторонено від посади та виконання військового обов'язку. У зв'язку з тим, що його вже притягнуто до адміністративної відповідальності за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани за вказані дії, просив строго ОСОБА_1 не карати і обмежитись усним попередженням.
В порядку ст.ст. 251, 252 КУпАП судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2024, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій;
- матеріали проведення розслідування щодо уточнення причин та обставин, що сприяли вживанню спиртних напоїв під час виконання обов'язків військової служби військовослужбовцем військової служби за контрактом техніком відділення обслуговування технічної батареї майстром сержантом ОСОБА_1 .
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який діяв і на час вчинення правопорушення.
Заслухавши пояснення представника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується задовільно, те, що правопорушення не потягло тяжких наслідків, зважаючи на обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до цієї справи положення ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 282, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.