Справа № 939/3116/23
Іменем України
29 лютого 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116120000369 від 29 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна, звільнений за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2019 року умовно-достроково на два роки три місяці дванадцять днів; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
В жовтні 2023 року в селищі Бородянці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в полі поблизу річки Здвиж, помітив рослини коноплі і, розуміючи, що ці рослини є нарковмісними, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, зірвав ці рослини та помістив їх до поліетиленового пакету, який мав при собі, і таким чином вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 переніс незаконно придбані ним рослини коноплі до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив і таким чином виготовив наркотичний засіб, придатний для вживання, який став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту до 28 листопада 2023 року. В подальшому, 28 листопада 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, помістив до паперового згортку цей особливо небезпечний наркотичний засіб, який заховав до наплічної сумки, та незаконно зберігав його при собі до 18-ї години 19 хвилин 28 листопада 2023 року, коли поблизу будинку № 2 по вулиці Паркової в селищі Бородянці Бучанського району Київської області зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 16,52 грама, був вилучений у нього працівниками поліції.
Канабіс, згідно зі Списком № 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в жовтні 2023 року в селищі Бородянці, на полі, біля річки Здвиж він зірвав рослини коноплі, які переніс до місця проживання, де висушив і подрібнив для власного вживання, а 28 листопада 2023 року він взяв цю подрібнену коноплю і пішов гуляти, але дорогою, біля будинку АДРЕСА_2 , його зупинив патруль поліції і виявив у нього коноплю.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості і вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 1 ст. 71 і ст. 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання необхідно повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України, яке становить два роки позбавлення волі, з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1434 гривні.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ -наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 16,52 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 і ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 лютого 2022 року і визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.
Стягнутиз ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.
Речовий доказ -наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 16,52 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий-суддяОСОБА_5