Провадження №1-кс/359/377/2024
Справа №359/1885/24
Іменем України
26 лютого 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що полягає у не розгляді скарги щодо дотримання розумних строків у кримінальному провадженні,
До слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить зобов'язати керівника (заступника керівника) Бориспільської окружної прокуратури Київської області розглянути скаргу ОСОБА_3 від 07.02.2024 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12023116100000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, та надати прокурору у даному кримінальному провадженні обов'язкові для виконання вказівки.
Дана скарга обґрунтованим тим, що У провадженні слідчого відділу Бориспільського РУІ1 ГУНГІ в Київській області за процесуального керівництва Бориспільської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023116100000307 за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілим.
Так, поштовим зв'язком 13 лютого 2024 року до Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , датована 07 лютого 2024 року, щодо неналежного розслідування зазначеного кримінального провадження та недотримання слідчим і прокурором розумних строків у ньому. У резолютивній частині скарги ОСОБА_3 просив уповноваженого прокурора розглянути її в порядку статті 308 КПК України.
Відповідно до ч. 2 от. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов'язавший розглянути такого роду скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
З огляду на викладене, крайній строк для надання відповіді керівником (заступником керівника) Бориспільської окружної прокуратури Київської області сплив 16 лютого 2024 року.
Попри це, станом на 21 лютого 2024 року ОСОБА_3 так і не отримав письмового повідомлення про результати розгляду цієї скарги.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, серед іншого, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Оскільки статтею 308 КПК України прокурора вищого рівня зобов'язано розглянути скаргу потерпілого на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні у трьох денний термін, то його бездіяльність, яка полягає у нерозгляді такої скарги в установленому законом порядку, підлягає оскарженню, визначеному ст. 303 КПК України
У судове засідання представник Бориспільської окружної прокуратури н не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вище зазначену скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши позицію скаржника, давши їм належну правову оцінку, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Конституції України орган державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України. За приписами ст. 303 КПК України заявник вправі оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1, ч.1).
Як вбачається з поданої скарги, повноважені особи Бориспільської окружної прокуратури. не надали відповідь на скаргу ОСОБА_3 від 07.02.2024 , а тому слідчий суддя задовольняє подану скаргу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372,307-308 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати керівника Бориспільської окружної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 07.02.2024 року у кримінальному провадженні №12023116100000307 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України у відповідності до ст. 308 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1