359/1946/24
1-кп/359/400/2024
26 лютого 2024 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024116100000031 від 12.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.
12.02.2024, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 , рухаючись по вулиці Київський шлях, 2-А, що у місті Бориспіль Київської області на узбіччі поблизу ТЦ «Епіцентр» помітив прозорий зіп-пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Одночасно, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, зрозумів, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. В цей же час, у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, підняв та поклав зазначений прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору до лівої зовнішньої кишені рукава своєї куртки, в яку був одягнутий, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.
В подальшому, 12.02.2024 о 20 годині 48 хвилин за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2-А, ОСОБА_2 , в порядку ст. 298? КПК України, затримано працівниками СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та в ході проведення обшуку особистих речей, за участі двох понятих, в лівій зовнішній кишені рукава куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_2 , виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/9557-НЗПРАП від 16.02.2024 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,171 г.
Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнаєщире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи майновий стан обвинуваченогоОСОБА_2 , суд вбачає наявність об'єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на десять місяців рівними частинами по 1700 гривень щомісяця.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою - 0,171 г., який постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 21.02.2024 визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.
Крім того, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3029 грн. 12 коп.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає сто неоподатковуваних мінімумам доходів громадян та складає 1700 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.
Речовий доказ, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою - 0,171 г., який постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 21.02.2024 визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3029 грн. 12 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз'яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1