Справа № 358/1628/23 Провадження № 2-о/358/18/24
29 лютого 2024 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.,
присяжних Залуцької О.В., Шарлай О.М.,
секретар судового засідання Осипенко О.М.
за участю представника заявника - адвоката Біленчука С.М., представника особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання недієздатною та встановлення опіки - адвоката Божка М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його матір, внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.
Визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно заявнику для захисту її прав та інтересів.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Біленчук С.М. вимоги заяви підтримав, з підстав в ній зазначених та просив задовольнити.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Божок М.І. зазначив, що вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник Органу опіки та піклування Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи його без участі, справу просить вирішити на розсуд суду.
Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
Згідно довідки Медвинської сільської ради про проживання від 18.01.2024 № 13, заявник ОСОБА_1 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 375-ц від 06.12.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню опіки.
Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Опікунська рада над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Медвинської сільської ради у висновку № 7 від 20.09.2023 вказала, що визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір'ю ОСОБА_2 .
Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити заявника опікуном над його матір'ю, суд відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над нею, призначивши опікуном заявника по справі.
Керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Головуючий суддя Г. С. Лебединець
Присяжні: О.В.Залуцька
О.М.Шарлай