Справа № 357/2945/24
1-в/357/161/24
29.02.2024 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№35)"
про умовно-дострокове звільнення,
21.02.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, натомість від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Враховуючи, що засуджений подав заяву про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду, тобто втратив зацікавленість у його розгляді по суті, суд вважає за можливе таку заяву засудженого задовольнити. Підстав для відмови у задоволенні заяви засудженого, суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
Керуючись статтями ст. 26, 303-306, суддя
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4