Справа № 355/1673/23
Провадження № 2/355/116/24
20 лютого 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т. А.
за участю секретаря Ліберацької Ю. В.
представника позивача за довіреністю ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
адвоката Блохіної О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
19. 12. 2023 року орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сім'я мешкає у АДРЕСА_1 .
Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім'ї Баришівської селищної ради від 04. 09. 2023 року ОСОБА_5 узятий на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
Мати дитини ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, батько з сім'єю постійно не проживає, в житловому приміщенні брудно, в кімнатах важкий сморід від тютюнопаління.
10. 08. 2023 року від начальника Баришівського РВ державної виконавчої служби надійшло повідомлення про те, що під час візиту до родини ОСОБА_6 малолітню дитину виявлено без догляду дорослих, мати ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, дитина брудна та голодна, умови проживання незадовільні, кімнати потребують генерального прибирання, продуктів харчування недостатньо.
Даний випадок було класифіковано як складний, і з 23. 08. 2023 року сім'я перебуває під соціальним супроводом Центру соціальних служб.
ОСОБА_7 не виконує рекомендацій, наданих фахівцем Центру, на співпрацю не йде, веде нездоровий спосіб життя, не доглядає за дитиною, має низький матеріальний рівень для забезпечення потреб малолітнього сина, санітарний стан орендованого приміщення незадовільний.
Під час планового рейду «Здоровий побут» 21. 09. 2023 року було виявлено, що ОСОБА_2 разом з невідомим чоловіком перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння, 2-х річний ОСОБА_8 знаходився у дворі, станом на 12 годину дні нічого не їв, був у брудному одязі, одягнений не по сезону.
Комісією було виявлено рівень загрози життю та здоров'ю дитини, і у цей день малолітній ОСОБА_5 був вилучений з сім'ї та влаштований для медичного обстеження до дитячого відділення КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня».
На даний час дитина направлена до КЗ Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».
За даними відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184,178,175-1 КУпАП.
ОСОБА_3 також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку з 27. 02. 23 року як «кривдник».
Усі ці факти свідчать про свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов'язками по догляду та утриманню своєї малолітньої дитини.
Враховуючи ці обставини позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на його утримання аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до повноліття дитини.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що дійсно, після народження дитини в їх сім'ї склалися складні відносини, ОСОБА_3 уходив до своєї колишньої родини, у зв'язку з чим ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями, не доглядала за дитиною, не прибиралася у будинку, не готувала їжу. Але після того, як ОСОБА_8 забрали, вони зробили для себе висновки, ОСОБА_10 повернувся у сім'ю, ОСОБА_11 кинула пити, влаштувалася на роботу, в будинку зробили ремонт, купили усі необхідні речі для дитини, періодично відвідують його у дитячому будинку і хочуть забрати додому.
Представник 3- ї особи КЗ Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» до суду не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона є фахівцем соціальної служби, супроводжує родину ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 із -за сімейних проблем періодично зловживала спиртними напоями, не доглядала за дитиною, 21. 09. 2023 року під час чергового рейду прийшли у будинок, який орендують відповідачі і побачили ОСОБА_7 у стані сильного алкогольного сп'яніння з іншим чоловіком, ОСОБА_8 роздягнений бігав у дворі, і оскільки його не можна була залишати у таких обставинах, дитину вилучили і направили до дитячого відділення Баришівської лікарні.
На даний час ситуація виправилася, ОСОБА_11 влаштувалася на роботу, кинула вживати спиртне, разом з чоловіком зробили в будинку ремонт, купили дитячі речі, продукти.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він як працівник поліції приймав участь у рейдах, в ході яких відвідували сім'ю ОСОБА_6 , яка була неблагополучною, і мати і батько неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності, зловживали мати зловживала спиртними напоями, батько дитини жив в іншій родині. У вересні 2023 року в ході чергового рейду побачили, що дитина не одягнена, сама знаходиться на подвір'ї, калитка відчинена, мати перебуває у хаті з іншим чоловіком у нетверезому стані, тому було прийнято рішення про вилучення дитини. Наразі сім'ю ОСОБА_6 продовжують відвідувати, ситуація виправилася, батьки працюють, навели в будинку порядок.
Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .
Сім'я проживає у АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 306 від 26. 09. 2023 року вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_14 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини.
Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішено за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.
Позивач у своєму позові посилався на те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, батько з сім'єю постійно не проживає, в житловому приміщенні брудно, в кімнатах важкий сморід від тютюнопаління.
10. 08. 2023 року від начальника Баришівського РВ державної виконавчої служби надійшло повідомлення про те, що під час візиту до родини ОСОБА_6 малолітню дитину виявлено без догляду дорослих, мати ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, дитина брудна та голодна, умови проживання незадовільні, кімнати потребують генерального прибирання, продуктів харчування недостатньо.
ОСОБА_2 не виконує рекомендацій, наданих фахівцем Центру, на співпрацю не йде, веде нездоровий спосіб життя, не доглядає за дитиною, має низький матеріальний рівень для забезпечення потреб малолітнього сина, санітарний стан орендованого приміщення незадовільний, 21. 09. 2023 року під час планового профілактичного рейду «Здоровий побут» було виявлено, що ОСОБА_2 разом з невідомим чоловіком перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння, 2-х річний ОСОБА_8 знаходився у дворі, станом на 12 годину дні нічого не їв, був у брудному одязі, одягнений не по сезону.
У зв'язку з цією обставиною дитину було вилучено з сім'ї та вона перебуває у КЗ Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».
Втім на час розгляду справи у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі кардинально змінили спосіб свого життя, 06. 10. 2023 року обидва пройшли курс оздоровчого лікування від алкогольної залежності, що підтверджено довідками ПП ОСОБА_15 та копіями медичних довідок амбулаторного хворого, ОСОБА_2 працевлаштувалася, що підтверджено копією трудової книжки, згідно довідки - характеристики час роботи у ФП «Щербак С. А.» проявила себе з позитивної сторони, сумлінно відноситься до виконання своїх обов'язків, має дружні стосунки у колективі.
Згідно Акту обстеження матеріально - побутових умов домогосподарства, посвідченим старостою Веселинівського старостинського округу Н. Філіповою 29.11. 2023 року, вбачається, що в будинку, де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зроблений косметичний ремонт, присутні необхідні меблі, побутова техніка, предмети побуту та гігієни, умови проживання задовільні.
З Акту обстеження житлово - побутових умов № 298 від 15. 12. 2023 року, наданим головним спеціалістом у справах дітей та сім'ї Баришівської селищної ради Ілляш Ю. В., працівником Баришівського РВ ГУНП в Київській області Палієм А. В., вбачається, що санітарно - гігієнічні умови у житловому будинку АДРЕСА_1 , у якому мешкає сім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відповідають вимогам, в будинку для дитини облаштована дитяча кімната, наявне дитяче ліжко, дитячий куточок. Відповідачі обробляють земельну ділянку, тримають підсобне господарство.
З довідки виданої в. о. головного лікаря КЗ Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» № 608 від 18. 12. 2023 року вбачається, що малолітній ОСОБА_5 перебуває у даному закладі з 17. 10. 2023 року, за період його перебування батьки постійно відвідували сина, телефонували спеціалістам, турбувалися про його здоров'я, проносять іграшки, гостинці, щиро цікавляться життям дитини, приймають участь у його вихованні та утриманні.
Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Суд встановив, що на час звернення до суду з цим позовом у позивача були підстави просити суд про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо свого малолітнього сина, але суд переконався, що після вилучення дитини з сім'ї відповідачі зробили для себе висновки, змінили свою поведінку, поліпшили житлові умови, пройшли курс оздоровчого лікування від алкогольної залежності, ОСОБА_2 працевлаштована офіційно, ОСОБА_3 працює не офіційно, привели до ладу житлове приміщення, яке орендують і якому мешкають разом з дитиною, не відмовилися від сина, неодноразово відвідували його у дитячому закладі, проявляли про нього турботу і піклування, що підтверджено належними та достатніми доказами, а тому на даний час суд вважає, що підстав для позбавлення їх батьківських прав не існує, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 150,155,164 СК України, ст. ст. 12,13, 258-265 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 29.02. 2024 року.
Суддя Баришівського
районного суду Т. А. Троценко