Ухвала від 29.02.2024 по справі 286/3120/20

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3120/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 й 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подали до суду клопотання про проведення судового засідання з їх участю в режимі відеоконференції у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області та слідчого ізолятора Державної установи «Житомирська виправна колонія (№8)».

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника слід задовольнити й судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 й 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Овруцький районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на 12 годину 29 лютого 2024 року.

Зобов'язати слідчий ізолятор Державної установи «Житомирська виправна колонія (№8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 на 12 годину 29 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити в Овруцький районний суд Житомирської області та слідчий ізолятор Державної установи «Житомирська виправна колонія (№8)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6