Справа № 296/12171/19
1-в/296/28/24
Іменем України
23 лютого 2024 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-
встановив:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01 листопада 2021 року за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу до прибутку держави.
Вирок набрав законної сили 21.01.2022 р. та надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області 27.01.2022 року та в цей же день засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
21.02.2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира було направлено особову справу та подання про заміну несплаченої частини штрафу на громадські роботи.
08.06.2022 року до уповноваженого органу пробації надійшла ухвала Корольовського районного суду м Житомира від 12.05.2022 року, відповідно до якої подання про заміну несплаченої частини штрафу засудженому ОСОБА_5 було залишено без задоволення.
13.06.2022 року було здійснено перевірку за місцем проживання гр.. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході перевірки, було встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 є гуртожитком. Дана квартира знаходиться на 8-му поверсі. Двері квартири ніхто не відчинив, тому в дверях було залишено повідомлення про сплату штрафу з контактним номером телефону для зв'язку.
Двері сусідніх квартир також ніхто не відчинив.
Цього ж дня до уповноваженого органу пробації з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився гр. ОСОБА_5 , який в ході розмови повідомив, що штраф не сплатив, на даний час знаходиться в м.Києві та 27.06.2022 року приїде в м. Житомир та відразу зобов'язався заплатити штраф та надати відповідну квитанцію до уповноваженого органу з питань пробації.
Засудженому ОСОБА_5 в телефонному режимі було роз'яснено наслідки несплати штрафу.
24.06.2022 року працівниками пробації було здійснено неодноразові спроби додзвонитись з номеру телефону НОМЕР_2 на номер НОМЕР_1 до засудженого ОСОБА_5 , однак на телефонні дзвінки ніхто не відповідав.
27.06.2022 року представник пробації знову було здійснено неодноразові спроби додзвонитись з номеру телефону НОМЕР_2 на номер НОМЕР_1 до засудженого ОСОБА_5 , однак з даним телефонним номером був відсутній зв'язок.
27.06.2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира було направлено особову справу та подання про заміну несплаченої частини штрафу на громадські роботи.
15.12.2022 року до уповноваженого органу пробації надійшла ухвала Корольовського районного суду м Житомира від 06.10.2022 року, відповідно до якої подання про заміну несплаченої частини штрафу було залишено без задоволення.
Також працівниками органу пробації було неодноразово здійснено спробу зателефонувати засудженому ОСОБА_5 з приводу сплати штрафу, однак даний номер знаходився поза зоною досягнення.
16.01.2023 року, засудженому було направлено виклик про необхідність сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком законної сили та необхідність явки до органу пробації на 23.01.2023 року, за яким останній не з'явився.
03.04.2023 року працівниками уповноваженого органу пробації було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої зі слів мешканця сусідньої квартири АДРЕСА_3 , який відмовився назвати своє ім'я та надавати письмове пояснення, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 за даною адресою протягом останнього часу не проживає та де може проживати йому невідомо.
07.04.2023, 02.06.2023, 01.09.2023, 11.12.2023 року працівниками уповноваженого органу пробації надсилались запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації про можливу мобілізацію до лав ЗСУ засудженого ОСОБА_5 , однак жодної відповіді не надійшло.
26.06.2023 року з Державної податкової служби України надійшла інформація про відсутність доходів у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків даної засудженої особи.
Станом на 26.01.2024 року з дня набрання чинності вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.11.2021 р. сплинуло 02 роки 5 днів.
Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 29.01.2024 року звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_5 на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаного подання до суду не звертався, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути зазначене подання без його участі.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала дане подання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» та думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Станом на 26.01.2024 року до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_5 документ про сплату штрафу не надав. Згідно вимоги УІАП ГУНП України в Житомирській області від 26.01.2024 року нових кримінальних правопорушень не скоював.
Згідно ст.80 ч.1 КК України, особа, засуджена до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 2 роки.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 80 ч.1 п. 1 КК України,-
постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Дубовик, Радомишльського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01 листопада 2021 року за ст. 125 ч.1 КК України у виді 850 грн. штрафу до прибутку держави, в зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1