Справа № 277/267/24
іменем України
26 лютого 2024 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює
за ст.173 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №546038 від 20.12.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 12.12.2023 року приблизно о 21 год. 00 хв. в смт Ємільчине по вул. Військовій ОСОБА_1 на сходинковому майданчику висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав, погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 12.12.2023 року у нього із ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №546038 від 20.12.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 12.12.2023 року приблизно о 21 год. 00 хв. в смт Ємільчине по вул. Військовій на сходинковому майданчику висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав, погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2023 року про те, що 12.12.2023 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 173, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. В. Заполовський