Справа № 167/1394/23
Номер провадження 2/167/58/24
29 лютого 2024 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю:
секретаря судового засідання Ісакової Н. І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення місця проживання малолітньої дитини
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення з ним місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
20 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання в якому просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області на орган опіки і піклування - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, оскільки Служба у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області не є юридичною особою.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні клопотання про заміну третьої особи підтримали та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4, 5ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК України) при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За змістом ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача. Доцільність у даному випадку застосуванням судом процесуальної аналогії узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 08 червня 2022 року, справа № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21).
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 56 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що належною юридичною особою, яка виконує функції органу опіки та піклування, є саме виконавчий орган відповідного органу місцевого самоврядування, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області на належну, орган опіки та піклування, яким, з урахуванням обставин справи та місця проживання сторін, є орган опіки і піклування - виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.
Крім того, суд вважає необхідним зобов'язати орган опіки і піклування - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області подати затверджений висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 08 березня 2024 року.
Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, об'єктивного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав сторін у зв'язку із заміною третьої особи, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, та підготовче засідання відкласти.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 51, 55, 56, 260 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області на орган опіки і піклування - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.
Вручити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчому комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Зобов'язати орган опіки і піклування - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області надати затверджений висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на 14 год 30 хв 25 березня 2024 року.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Т. Гармай