Справа № 164/432/24
п/с 1-кс/164/167/2024
29 лютого 2024 року селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 27 лютого 2024 року заступника начальника СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030540000069 від 26 лютого 2024 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „Volkswagen Touareg”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , розкладної лопатки, полімерної клітчатої сумки та полімерного пакета з камінням коричневого кольору, схожим на сирець бурштину, які належать ОСОБА_4 , що були вилучені 26 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події.
Клопотання надійшло до суду 27 лютого 2024 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення власника майна ОСОБА_4 , -
27 лютого 2024 рокузаступник начальника СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030540000069 від 26 лютого 2024 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „Volkswagen Touareg”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , розкладної лопатки, полімерної клітчатої сумки та полімерного пакета з камінням коричневого кольору, схожим на сирець бурштину, які належать ОСОБА_4 , що були вилучені 26 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події. Свої вимоги обґрунтував тим, що 26 лютого 2024 року, біля 22 години 07 хвилин, на лісовій дорозі Вовчицьк-Маневичі, поблизу селища Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль „Volkswagen Touareg”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , в якому один з пасажирів ОСОБА_4 перевозив при собі каміння світло-коричневого кольору, схоже на сирець бурштину, не маючи будь-яких документів. 26 лютого 2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030540000069 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240-1 КК України. 26 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль „Volkswagen Touareg”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , полімерну клітчату сумку та прозорий полімерний пакет з камінням коричневого кольору, схожим на сирець бурштину, а також розкладну лопатку. 27 лютого 2024 року вказані речі постановою заступника начальника СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024030540000069 від 26 лютого 2024 року. В зв'язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, заступник начальника СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно, а саме: автомобіль „Volkswagen Touareg”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ; полімерна клітчата сумка та прозорий полімерний пакет з камінням коричневого кольору, схожим на сирець бурштину, розкладна лопатка, належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , були вилучені 26 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно, а саме: автомобіль „Volkswagen Touareg”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , полімерна клітчата сумка та прозорий полімерний пакет з камінням коричневого кольору, схожим на сирець бурштину, розкладна лопатка, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 26 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.
Заступник начальника СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт належного йому майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Заступником начальника СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в поданому до суду клопотанні, а також начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.
При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що заступником начальника СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в поданому до суду клопотанні, а також начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі незастосування арештуавтомобіля „Volkswagen Touareg”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ,як і не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_9 завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль „Volkswagen Touareg”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , полімерна клітчата сумка та прозорий полімерний пакет з камінням коричневого кольору, схожим на сирець бурштину, розкладна лопатка, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою проведення судової експертизи, попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль „Volkswagen Touareg”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , вилучений 26 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події, шляхом заборони власнику ОСОБА_6 розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним транспортним засобом.
Накласти арешт на майно, вилучене 26 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події, а саме: розкладну лопатку, полімерну клітчату сумку та полімерний пакет з камінням коричневого кольору, схожим на сирець бурштину, які належать ОСОБА_4 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Повернути автомобіль „Volkswagen Touareg”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 12024030540000069.
Копію ухвали негайно вручити начальнику Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1