Справа № 164/2060/23
п/с 1-кс/164/165/2024
29 лютого 2024 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі заяву прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023030540000251 від 09 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України,-
В провадженні судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 перебуває на розгляді обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
27 лютого 2024 року прокурор ОСОБА_3 подала заяву про відвід головуючій по справі мотивуючи тим, що вона виносила постанову про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП і обставини, які були зазначені у винесеній нею постанові є також предметом доказування у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала та просить її задовільнити, при цьому пояснила, що лише суддя ОСОБА_4 ухвалювала судові рішення у справах про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Постанови за КУпАП відносно ОСОБА_5 винесені іншими суддями Маневицького районного суду Волинської області не є предметом доказування у кримінальному провадженню відносно останнього за ст. 126 -1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 на розгляд справи не з'явилися, подали до суду заяву в якій просять даний розгляд справи проводити без їх участі, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.
Суддя ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про розгляд даної заяви до судового засідання не з'явилася.
Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінальної справи заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Зазначена позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеного у постанові по справі №552/4932/17 від 13.12.2018.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України підлягає до задоволення, оскільки лише суддя ОСОБА_4 ухвалювала судове рішення у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме постановою від 01 червня 2023 року справа № 164/967/23 суддею ОСОБА_4 досліджувались обставини, які є предметом доказування у данному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12023030540000251 від 09 жовтня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 21, 22, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,
Заяву прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023030540000251 від 09 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 12023030540000251 від 09 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, в порядку ст. 35 КПК України передати для розгляду іншому судді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1 .