Є.у.н.с.512/96/24
Провадження №3/512/130/24
"28" лютого 2024 р.
28 лютого 2024 рокусмт.Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
14.02.2024р. до Савранського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568678 від 09.02.2024р., притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.02.2024р. приблизно о 09год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно знущалась над своєю бабусею ОСОБА_2 , зачиняючи її у ванній кімнаті, а також ображала її брутальною лайкою та вдарила ногою в живіт, не спричинивши тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство - адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення категорично не визнала, стверджувала, що протокол на неї складено незаконно, що вона є зразковою онукою, дочкою і матір'ю, що вона має вищу економічну освіту, а тому вказаних у протоколі дій вона не вчиняла.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в її діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), рапортом інспектора чергового СПД №2 ВП №1 Подільського РУП Шпитко О.М. (а.с.4), рапортами ДОП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП Ю.Іванова та Т.Третяк (а.с.10, 11), заявою ОСОБА_2 від 08.02.2024р., з якою вона звернулася до поліції (а.с.5), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 08.02.2024р. приблизно о 09год. її внучка ОСОБА_1 почала ображати її нецензурною лайкою та декілька разів вдарила її ногою в живіт, а потім зачинила її у ванній кімнаті на 40 хвилин (а.с.6), а заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення суддя вважає такими, що суперечать письмовим доказам, не відповідають фактичним обставинам справи, спростовуються об'єктивними доказами у справі та є способом захисту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що має на меті переконати суддю у тому, що вона цього не робила та уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 (сто сімдесят) грн.
Стягнення штрафу проводити на рахунок UА348999980313080106000015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ 21081100, отримувач - ГУК в Одеській області/смт.Саврань, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37607526, призначення платежу - адміністративний штраф.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ч.ч.1, 2 ст.308 КУпАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60грн. (шістсот п'ять грн. шістдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА908999980313111256000026001, КЕКД 22030106, отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
СУДДЯ(підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.