Справа № 947/4931/24
Провадження № 3/947/1357/24
29.02.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №014698 від 31.01.2024, складеним ДОП СП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області рядовим поліції Калашніковим О.О. щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України,
31.01.2024, приблизно о 08.00 год., за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки дотримання вимог законодавства України з питань зберігання зброї, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської рушниці «ІЖ27» кал.16 № НОМЕР_1 , а саме зберігав рушницю без металевого сейфу та не за місцем реєстрації зброї.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов'язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, відмовився від надання пояснень.
В судове засідання прибула свідок ОСОБА_2 , яка пояснила, що є донькою ОСОБА_1 , з яким сумісно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її батько - ОСОБА_1 не прибув в судове засідання через поганий стан здоров'я, оскільки за віком має певні хвороби та перебуває на лікуванні. Саме за її заявою 31.01.2024 до них приїхали працівники поліції, склали щодо її батька протокол про адміністративне правопорушення та вилучили у ОСОБА_1 мисливську зброю, якою він погрожував членам родини. Оскільки її батько хворіє, за станом здоров'я не має можливості ходити на полювання, більше не буде використовувати рушницю за призначенням, вона просить прийняти рішення про конфіскацію рушниці.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, копією дозволу, рапортом, заявою та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 тощо.
Оскільки ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України.
Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, дані про особу винного.
З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, його похили вік, той факт, що дозвіл на зброю дійсний до 10.12.2022 та у встановленому порядку не був продовжений, позиція доньки правопорушника про необхідність конфіскації рушниці, вважаю за необхідне застосовувати додаткове стягнення у виді безоплатного вилучення зброї, передбаченого санкцією ч.1 ст.191 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі восьми неоподаткованого податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (Сто тридцять шість) грн., з оплатним вилучення зброї (мисливської рушниці «ІЖ27» кал.16 № НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.