29 лютого 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/1314/15-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/572/24
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді - Онищенко О.І.
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,
Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2023 року, ОСОБА_1 20 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу суду не отримувала та про неї дізналась 19 лютого 2024 року, тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України вона має право на поновлення строку.
Вказана справа разом з апеляційною скаргою надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова до Чернігівського апеляційного суду 28 лютого 2024 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Деснянському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Деснянському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: