Справа № 128/871/23
Провадження №22-ц/801/560/2024
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Оніщук В. В.
29 лютого 2024 рокуСправа № 128/871/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача: Оніщука В.В.,
суддів: Медвецького С. К., Копаничук С. Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2023 року,
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2023 року позовні вимоги АТ «ОТП Банк» було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 203 817,32 грн, вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 29 січня 2024 року, що підтверджується календарним штемпелем на поштовому конверті, подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 07 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600247658952.
Однак станом на 29 лютого 2024 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду не надходило жодних заяв на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Отже, оскільки ОСОБА_1 своїх процесуальних обов'язків, зокрема, зі сплати судового збору, належним чином не виконала, колегія суддів доходить висновку, що подану нею апеляційну скаргу на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2023 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Апеляційний суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 126, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2023 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді С. К. Медвецький
С. Г. Копаничук