Справа № 750/2679/24
Провадження № 3/750/1089/24
29 лютого 2024 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП,-
До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області після доопрацювання надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.
Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2024 (справа № 750/1240/24, провадження № 3/750/749/24) протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП з доданими до нього матеріалами направлявся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, зокрема, у зв'язку з тим, що ч. 1 ст.156 КУпАП є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму ст.156 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння. А тому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за цією статтею обов'язковим є посилання на спеціальні норми законодавства.
В той же час в суті правопорушення вказані посилання відсутні, оскільки Закон №481№95-ВР, зазначений в протоколі, складається із 18 статей, статті мають частини та пункти. Зі змісту протоколу взагалі не вбачається, яку конкретно норму законодавства порушила особа, відносно якої складено протокол.
Після повторного надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, вище вказані недоліки не були усунені, що перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2024 (справа № 750/1240/24, провадження №3/750/749/24) залишилася не виконаною.
За наведеного суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол.
Керуючись ст.ст. 256, 254 КУпАП,-
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до ЧРУП ГУНП в Чернігівській для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рощина