Справа № 750/879/24
Провадження № 3/750/680/24
29 лютого 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №707754 від 17.01.2024 ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою серія ЕАТ №7547492 від 17.08.2023 року, за ч.1 ст.121 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною 1 вказаної статті.
17.01.2024 року о 15 год. 07 хв., в м. Чернігові по пр-ту Л. Лук'яненка, буд.41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого був відсутній передбачений конструкцією транспортного засобу передній бампер, чим порушив п. 31.4.7 (е) ПДР України та вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та просив закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення. Повідомив, що на його транспортному засобі присутні задній та передній підсилювачі бамперів, які і несуть всю захисну функцію у разі пошкодження автомобіля, а на його автомобілі відсутні облицювання бампера, а не сам бампер.
Переглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законом сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.
Диспозицією ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, зокрема керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.
Згідно п. 31.4.7 е Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, брудозахисні фартухи і бризговики.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, виражається у формі керування транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється (формальний склад).
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №707754 від 17.01.2024 року слідує, що ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом з технічною несправністю, а саме відсутній передбачений конструкцією передній та задній бампер.
На переглянутому апеляційним судом відео на автомобілі, яким керував ОСОБА_1 , наявний задній підсилювач бамперу (про що і сам ОСОБА_1 вказував у судовому засіданні), відсутні пластмасові накладки на бампер.
Згідно роз'яснень, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Крім того, судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
Відповідно до вимог ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Н.Ю. Лямзіна