ЄУН: 336/9642/23
Провадження №: 1-кс/336/201/2024
Іменем України
29 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023082080001578 від 15.09.2023 року за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-
Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023082080001578 від 15.09.2023 року за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних sms, mms, gprs, дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_1 з 00.00 години 01.03.2023 року по 23.59 годину 16.11.2023 року із зазначенням номерів з'єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий та прокурор, не прибули.
Клопотання розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
При досліджені клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
З наданих до клопотання документів вбачається, що 15.09.2023 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України, скоєний за наступних обставин.
Під час розслідування кримінального провадження №12021082080001903 за ст. 382 ч. 1 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 не виконує рішення суду щодо проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 разом із матір'ю ОСОБА_6 та на теперішній час місцезнаходження малолітньої ОСОБА_5 невідомо.
Постановою начальника СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 15.09.2023 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Постановою начальника СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 19.01.2024 року змінено групу слідчих, яким доручено провадження досудового розслідування та визначено наступних слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
Постановою першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області від 15.09.2023 року у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулись особи, які в установленому порядку уповноважені на вчинення таких дій.
Слідчим суддею досліджувались матеріали кримінальної справи, в яких наявні ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук квартири від 15.09.2023 року, протокол обшуку від 16.09.2023 року та протоколи допиту потерпілої.
За таких обставин слідчий суддя вважає,що слідчим доведено те, що відомості за вказаним у клопотанні номером телефону, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть містити інформацію, що може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Статтями 159, 160 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 163 ч. 5, 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Дослідивши доводи клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та надання доступу до документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних sms, mms, gprs, дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_1 з 00.00 години 01.03.2023 року по 23.59 годину 16.11.2023 року із зазначенням номерів з'єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023082080001578 від 15.09.2023 року за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчим відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS, MMS, GPRS, дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_1 з 00.00 години 01.03.2023 року по 23.59 годину 16.11.2023 року із зазначенням номерів з'єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 29 березня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1