29.02.2024
Справа № 331/8242/23
Провадження № 3/331/309/2024
29 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
08 грудня 2023 року о 03 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2 поблизу буд. 31 по вул. Троїцькій в м. Запоріжжі, будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, керував транспортним засобом ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку в закладі охорони здоров'я відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР України, про повторність попереджений.
В судові засідання, призначені на 01.02.2024 року та 29.02.2024 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на номер мобільного телефону, який зазначений у даній справі, судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, що підтверджується довідками про їх доставку (а.с. 26, 29). Крім того, відомості про час та місце розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним.
Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.
З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 КУпАП не є обов'язковою.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте останній з невідомих суду причин в судове засідання не з'явився, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Проходження до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння є імперативною нормою, так як передбачає обов'язкове проходження огляду в незалежності від наявності особистих обставин у особи, щодо якої порушується таке питання. Склад правопорушення в діях водія є закінченим вже з моменту його відмови від проходження обстеження.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 130 КУпАП за обставин, зазначених в протоколі серії ААД № 620425 від 08.12.2023 року, підтверджується наступними доказами.
Так, з рапорту працівника поліції від 08.12.2023 року слідує, що під час несення служби, приблизно о 03 годині 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 31, був зупинений транспортний засіб ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого при спілкуванні виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим водію було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога, на що ОСОБА_2 відповів відмовою (а.с. 3).
Зі змісту направлення водія транспортного засобу ОСОБА_2 на проходження огляду на стан сп'яніння до КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 08.12.2023 року слідує, що у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної поліції, у ОСОБА_2 виявлені такі ознаки наркотичного сп'яніння: неприродна блідість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук; огляд на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я не проводився через відмову водія (а.с. 4).
Зі змісту довідки інспектору відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП слідує, що ОСОБА_1 має повторності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, посвідчення водія серії НОМЕР_2 має статус анульованого (а.с. 5).
Згідно копії постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2023 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП за порушення ним п. 2.5. ПДР України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років 2 місяці 15 днів (а.с. 19-21).
Відповідно до копії постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП за порушення ним п. 2.5 ПДР України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (а.с. 22-23).
З продемонстрованого у судовому засіданні відеозапису події слідує, що 08.12.2023 року у нічний час доби працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб ЗАЗ 110206 під керуванням водія ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням ним комендантської години. В ході спілкування з водієм, у останнього були виявлені та названі ознаки наркотичного сп'яніння, зокрема неприродна блідість та виражене тремтіння пальців рук, на підставі чого працівниками патрульної поліції було неодноразово запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я, на що останній відповів категоричною відмовою. На відеозаписі також зафіксовано те, що водію чітко повідомлено про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп'яніння, процес складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення та подальше ознайомлення з його змістом та роз'яснення законних права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 12).
З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
Як вбачається зі змісту протоколу та реєстраційної картки транспортного засобу, транспортний засіб ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 . З огляду на викладене, додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу відносно ОСОБА_1 не може бути застосоване.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Л.В. Клименко