Справа № 302/250/24 Провадження № 3/302/115/24
29.02.2024 смт. Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого стрільця 2 відділення 2 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
27.02.2024 о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби у період дії особливого стану (воєнного стану) у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ» від 27.02.2024 № 18. Наявність алкоголю в видихальному повітрі на приладі «Алкофор 307» склало 1,88%, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, з викладеними в протоколі обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся. Крім того просив суд розстрочити сплату штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 27.02.2023 № 4;
- витягом з наказу від 07.09.2023 № 287;
- копією військового квитка ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- рапортом командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 27.02.2024.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.
У відповідності до статті 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно частини 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.
Згідно статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.11.2021, тобто, в силу вимог закону, звільнений від сплати судового збору.
Керуючись, частиною 1 статті 172-20, статтями 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та на нього накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA208999980313020106000007423, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.02.2024 по справі № 302/250/24, провадження № 3/302/115/24 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) на 10 (десять) місяців, з дня ухвалення даної постанови, тобто до 30 грудня 2024 року включно, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами по 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень) щомісячно.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Пухальський С. В.