Справа № 675/1469/23
Провадження № 2/675/91/2024
про залишення позову без розгляду
28 лютого 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань в приміщенні суду у м. Ізяславі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
05 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення коштів з ОСОБА_1 .
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року відкрите провадження за вказаною заявою у порядку спрощеного провадження.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» повторно не з'явилося у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, причин неявки суду не повідомило, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не зверталось.
Про судові засідання, які призначені на 21 листопада 2023 року, 07 грудня 2023 року, 08 лютого 2024 року та 28 лютого 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» повідомлене рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням за вказаною у позовній заяві поштовою адресою, судові повістки вручені 01 листопада 2023 року, 15 листопада 2023 року та 16 лютого 2024 року, про що свідчить запис про вручення поштового відправлення в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення та особистий підпис уповноваженого представника, та електронними судовими повістками, направленими на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, отримані 22 листопада 2023 року та 30 січня 2024 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи те, що жодних заяв про розгляд справи за відсутності позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до суду не надходило, причин неявки у судове засідання позивач не повідомив, суд знаходить, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення копії ухвали.
Суддя О. С. Янішевська