Справа № 522/7191/23
Провадження по справі № 1-кс/522/730/24
26 лютого 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023160000000109 від 17.03.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023160000000109 від 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
За матеріалами кримінального провадження, згідно з відповіддю на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) № 65/1/3/497 від 22.01.2024, яка надійшла з ГВ КР Управління СБ України в Одеській області отримано інформацію щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує м/т НОМЕР_1 , є особою можливо причетною до протиправної діяльності спецслужб рф проти України.
Встановлено, що ОСОБА_5 з 2010 року підтримує чисельні контакти з громадянами рф, в близькому оточені неодноразово виправдовував збройну агресію рф проти України, висловлював підтримку діям армії окупанта та глорифікував її учасників, а також визнавав законними утворення на території України квазіреспублік «ДНР» та «ЛНР».
Один з встановлених зв'язків ОСОБА_6 - громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує м/т НОМЕР_2 , який також безпосередньо причетний до вищевказаної діяльності, а також до розповсюдження та передачі контактам з рф відомостей прильотів ракет по одеському регіону та оперативної обстановки, яка складається у м. Одеса під час війни.
Також з'ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , використовують свої мобільні телефони та електронні та комп'ютерні засоби для листування з представниками країни агресора, фотографування та відеозйомок, які підтверджують їх можливу причетність до вищевказаної протиправної діяльності.
Під час обшуку 24.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки iPhone 13 mini, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , без сім-карти належний ОСОБА_4 .
Під час обшуку 24.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A515F/DSN 64GB», серійний номер « НОМЕР_5 » (ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ), із абонентським номером НОМЕР_8 , в якому встановлений месенджер «Telegram» та наявне листування між ОСОБА_7 (нік « ОСОБА_8 », активований номер телефону НОМЕР_9 ) та ОСОБА_4 (нік « ОСОБА_9 », активований за номером телефону НОМЕР_10 ).
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у вилучених технічних засобах, які належать та знаходилися у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та за допомогою яких вони здійснювали обмін повідомленнями у інтернет-месенджерах, а також провести огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію даних (електронних даних), тобто в тимчасовому доступі до речей і документів, які згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження, а саме захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням її в ході проведення слідчих дій.
Відомості, що містяться в технічних засобах вилучених у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, а також щодо їх причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим шляхом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у вказаних технічних засобах, оскільки зазначена інформація знаходиться у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і містить, згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, до якої належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаних терміналах, не є можливим.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні доступу до речей і документів громадяна України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації та інших записів особистого характеру, які містяться у вилучених технічних засобах, а також у соціальних мережах та інтернет-месенджерах до яких здійснювалися входи за допомогою вилучених технічних засобів, тобто до інформації (електронних даних).
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Мотиви суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Управління СБ України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 22023160000000109 від 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речей і документів громадяна України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації та інших записів особистого характеру, які містяться у вилучених технічних засобах, а також у соціальних мережах та інтернет-месенджерах до яких здійснювалися входи за допомогою вилучених технічних засобів, тобто до інформації (електронних даних).
Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються на зазначеному мобільному телефоні видається неможливим.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які містяться у вилучених технічних засобах, а також у соціальних мережах та інтернет-месенджерах до яких здійснювалися входи за допомогою вилучених технічних засобів, тобто до інформації (електронних даних), з можливістю ознайомлення та вилучення вищевказаних документів.
Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам 3 відділу ГВ КР УСБУ в Одеській області капітану ОСОБА_10 та капітану ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 22023160000000109 від 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації та інших записів особистого характеру, які містяться у вилучених технічних засобах, а також у соціальних мережах та інтернет-месенджерах до яких здійснювалися входи за допомогою вилучених технічних засобів, тобто до інформації (електронних даних), які містяться:
1) в мобільних телефонах:
- марки iPhone 13 mini, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , без сім-карти належний ОСОБА_4 ;
- марки Samsung» моделі «SM-A515F/DSN 64GB», серійний номер «R58N66NWVTZ» (ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ), із абонентським номером НОМЕР_8 , в якому встановлений месенджер «Telegram» та наявне листування між ОСОБА_7 (нік « ОСОБА_8 », активований номер телефону НОМЕР_9 ) та ОСОБА_4 (нік « ОСОБА_9 », активований за номером телефону НОМЕР_10 ).
2) в соціальній мережі Інтернет: «TikTok», «ВКонтакте»; «Одноклассники», «Facebook» та ін., що закріплені за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та до яких здійснюється вхід з мобільних телефонів: - марки iPhone 13 mini, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; - марки Samsung» моделі «SM-A515F/DSN 64GB», серійний номер «R58N66NWVTZ» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .
3) в інтернет-месенджерах: «Telegram» (в тому числі в акаунт «Родион» активованому за абонентським номером телефону: НОМЕР_9 ; акаунті « ОСОБА_9 », активованому за абонентським номером телефону: НОМЕР_10 ), «Viber», «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Signal», «ICQ», «WeChat», «Line», «BiP», «IMO», «Element» та ін., що закріплені за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та до яких здійснюється вхід з мобільних телефонів: - марки iPhone 13 mini, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; - марки Samsung» моделі «SM-A515F/DSN 64GB», серійний номер «R58N66NWVTZ» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .
4) в електронних поштових сервісах, що закріплені за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та до яких здійснюється вхід з мобільних телефонів: - марки iPhone 13 mini, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; - марки Samsung» моделі «SM-A515F/DSN 64GB», серійний номер «R58N66NWVTZ» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , які знаходились у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з наданням дозволу на огляд, копіювання вказаної інформації, дослідження та фіксацію відомостей (електронних даних).
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_12
26.02.2024