Справа № 509/4734/18
20 лютого 2024 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
про
поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,-
Овідіопольським районним судом Одеської області 30 січня 2020 року було прийнято рішення, яким, позов задоволено в повному обсязі.
- Визнано право власності ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , Паспорт серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 у складі приміщень: 5- житлова кімната, площею 18,3 кв.м., 6-передпокій, площею 13,7 кв.м., 7-ванна, площею 3,7 кв.м., 8-вбиральна,площею 1,7 кв.м., 9-кухня, площею 17,4 кв.м., 10-житлова кімната, площею14,5 кв.м., тераса, площею2,4 кв.м., загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м.
- Виділено в натурі, в рівних частках, у власність ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , Паспорт серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) зі складу об'єкта нерухомого майна, а саме частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 у складі приміщень: 5- житлова кімната, площею 18,3 кв.м., 6-передпокій, площею 13,7 кв.м., 7-ванна, площею 3,7 кв.м., 8-вбиральна,площею 1,7 кв.м., 9-кухня, площею 17,4 кв.м., 10-житлова кімната, площею14,5 кв.м., тераса, площею 2,4 кв.м., загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м. як окрему одиницю.
- У зв'язку із виділом в натурі в рівних частках, у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі складу частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 у складі приміщень: 5- житлова кімната, площею 18,3 кв.м., 6-передпокій, площею 13,7 кв.м., 7-ванна, площею 3,7 кв.м., 8-вбиральна,площею 1,7 кв.м., 9-кухня, площею 17,4 кв.м., 10-житлова кімната, площею14,5 кв.м., тераса, площею 2,4 кв.м., загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м. припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , Паспорт серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_5 .
22.01.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Артем'євої Кристини Миколаївни про ухвалення додаткового рішення.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив: що у відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у власності залишаться: частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 у складі приміщень: 1 -комора, площею 4,8 кв.м., 1-коридор, площею 4,7 кв.м., 2 -кухня, площею 16,0 кв.м., 3- житлова кімната, площею 10,0 кв.м., 4 коридор, площню 7,6 кв.м., 11-коридор, площею 3,9кв.м., 12-вбиральня, площею 1,3 кв.м., 13- ванна, площею 3,2 кв.м., тераса, площею 0,6 кв.м., загальною площею 52,1кв.м., житловою площею 10,0 кв.м.
На даний час позивачі та відповідач не можуть оформити документи про право власності на свої долі, оскільки при ухваленні рішення суд у результативній частині рішення суду не прописав стосовно права власності відповідачів.
Так суд першої інстанції припинив право спільної часткової власності між ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , Паспорт серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_5 .
Надано відповідь від нотаріуса про смерть ОСОБА_4 , та що спадкоємцем є його син ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про додаткове рішення підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи позивач надавав висновок експерта, що до можливості поділу майна. У рішенні суду з цих обставин зазначено: у відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у власності залишаться: частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 у складі приміщень: 1 -комора, площею 4,8 кв.м., 1-коридор, площею 4,7 кв.м., 2 -кухня, площею 16,0 кв.м., 3- житлова кімната, площею 10,0 кв.м., 4 коридор, площню 7,6 кв.м., 11-коридор, площею 3,9кв.м., 12-вбиральня, площею 1,3 кв.м., 13- ванна, площею 3,2 кв.м., тераса, площею 0,6 кв.м., загальною площею 52,1кв.м., житловою площею 10,0 кв.м.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, ст.ст.16, 358, 364 ЦК України, суд,-
Заяву про прийняття додаткового рішення - задовольнити.
Визнати права власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 у складі приміщень: 1 -комора, площею 4,8 кв.м., 1-коридор, площею 4,7 кв.м., 2 -кухня, площею 16,0 кв.м., 3- житлова кімната, площею 10,0 кв.м., 4 коридор, площню 7,6 кв.м., 11-коридор, площею 3,9кв.м., 12-вбиральня, площею 1,3 кв.м., 13- ванна, площею 3,2 кв.м., тераса, площею 0,6 кв.м., загальною площею 52,1кв.м., житловою площею 10,0 кв.м.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після розгляду справи апеляційним судом і прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя А.І.Бочаров